Recentemente, me deparei com mais uma versão da ilustração acima, que retrata uma porca alimentando porquinhos em alusão à forma como a política, no Brasil, alimentaria os políticos.
Quero deixar registrada minha indignação e discordância plena com todas as versões da ilustração!
A um, porque discordo da escolha de um animal como o porco para representar o caráter negativo que se quer impingir com a ilustração. Os animais, com raríssimas exceções, não tem o hábito de praticar atos de crueldade, não tem ambição de prevalecer sobre os demais em seu meio social e não aplicam sua inteligência no desenvolvimento de fraudes e outras formas de estelionato. Se um animal deve ser eleito para fazer a representação que se deseja, há de ser o ser humano.
A dois, porque acho sintomática a escolha de um animal do sexo feminino. Ranço de uma sociedade machista e patriarcal, cheia de superstições sobre o sexo feminino, fundadas nas mais variadas religiões. Como já citei em outro post, no Brasil, as mulheres ocupam apenas 9,4% dos lugares no parlamento (ver referência abaixo). Portanto, a figura estaria melhor representada por um animal do sexo masculino, feitas as devidas adequações, já que esses não amamentam.
Por fim, penso que a política não é autônoma como os animais. Ela não tem vida própria, não existe independentemente daqueles que a praticam. A política é um instrumento e, como tal, toma a forma e tem a utilidade que aqueles que a praticam lhe conferem. Portanto, é descabido afirmar que "a política" é como uma porca amamentando seus porquinhos. Se há uma política assim, também há outras muito diversas.
Referências:
1. Relatório de desenvolvimento humano do PNUD disponível em: http://www.pnud.org.br/rdh/
Nenhum comentário:
Postar um comentário